Je suis d'un avis différent: sur la première on sentait la nuit qui venait et qui était déjà là. " plus rien ne s'oppose à la nuit" comme chantait BASHUNG La photo retouchée ne présent plus cet intérêt mais ce n'est qu'un avis
Je n'avais pas lu ta réponse sur ta publication précédente En fait c'est le petit matin: le pêcheur n'avait pas encore éteint la lumière J'ai commis une bourde, mais mon observation quant à la retouche de l'image naturelle me semble rester d'actualité
Hello Galina : je préfère sans aucun doute celle-ci. Pour la cadrage, car plus de roches n'apporte rien et que je trouve que ce format 16/9 convient bien mieux en faisant plus la part belle au ciel si beau. Par ailleurs en 16/9 la lucarne placée stratégiquement sur un point de rencontre de deux lignes de force attire encore plus l'oeil ;) Pareil pour les couleurs que je préfère plus éclatantes. Bref ce second cliché est pour moi bien plus percutant.
Certes la première version est "fadasse" mais avec cette deuxième version tu perds cette ambiance de soleil naissant de l'aube. Impossible de dire que l'image a été prise au lever du jour si on n'a pas la légende. D'autre part le reflet de la lumière du soleil dans la vitre, difficile de ne pas croire à une lumière non-éteinte dans la cabane du carrelet. Pour moi l'image pourrait être très sombre, le ciel de l'horizon plus clair sur la droite. Le rocher du premier plan juste éclairé en lumière rasante. J'ai peur que tu aies employé la technique HDR ici, ce qui me semble mal adapté pour capter l'ambiance de lma lumière. Si tu veux, tu peux m'envoyer l'original en MP et je pourrais en faire une version perso telle que je la ressens.
Peu importe le cadrage, difficile de choisir entre les 2. Deux ambiances différentes!!! Peut être la première version où il en ressort plutôt pour moi une ambiance du soir, alors que c le matin ...c bizarre..:-)
EFFECTIVEMENT! oui, j'avais aussi les doutes... c'est le MATIN, et le soleil est déjà levé mais....par la composition je voulais que le mouvement des lignes se continue du gauche à droite, c'est pourquoi je retournais la photo.... donc c'est cela que vous perturbe: le soleil levant est d'habitude à gauche et le soleil couchant à droite, pardonnez-moi!
autrement, je ne sais pas, que je préfère moi-même: l'ambiance de l'aube ou l'ambiance de matinée (ce qu'été en réalité). et oui, Jacques, j'ai utilisé le HDR, et peut-être c'est ce traitement qui fait mauvais travail...
MERCI à vos avis, je suis contente - s'il y a les différentes ressentis → la photo parle ;)
Pour moi, ni le hdr, ni le flip horizontal ne se justifiaient ici. Ce qui est important c’est : qu’as tu voulu mettre dans ton image quand tu as pris la photo ?
je préfère cette photo recadrée et éclaircie. excellente ..même en N&B elle aurait et son effet.
RépondreSupprimermerci Gérard, je vais essayer en NB. La, je garde les couleurs pour le reflet du soleil dans la fenêtre
SupprimerJe suis d'un avis différent: sur la première on sentait la nuit qui venait et qui était déjà là.
RépondreSupprimer" plus rien ne s'oppose à la nuit" comme chantait BASHUNG
La photo retouchée ne présent plus cet intérêt mais ce n'est qu'un avis
Je n'avais pas lu ta réponse sur ta publication précédente
RépondreSupprimerEn fait c'est le petit matin: le pêcheur n'avait pas encore éteint la lumière
J'ai commis une bourde, mais mon observation quant à la retouche de l'image naturelle me semble rester d'actualité
Hello Galina : je préfère sans aucun doute celle-ci. Pour la cadrage, car plus de roches n'apporte rien et que je trouve que ce format 16/9 convient bien mieux en faisant plus la part belle au ciel si beau. Par ailleurs en 16/9 la lucarne placée stratégiquement sur un point de rencontre de deux lignes de force attire encore plus l'oeil ;) Pareil pour les couleurs que je préfère plus éclatantes. Bref ce second cliché est pour moi bien plus percutant.
RépondreSupprimerCertes la première version est "fadasse" mais avec cette deuxième version tu perds cette ambiance de soleil naissant de l'aube.
RépondreSupprimerImpossible de dire que l'image a été prise au lever du jour si on n'a pas la légende. D'autre part le reflet de la lumière du soleil dans la vitre, difficile de ne pas croire à une lumière non-éteinte dans la cabane du carrelet.
Pour moi l'image pourrait être très sombre, le ciel de l'horizon plus clair sur la droite. Le rocher du premier plan juste éclairé en lumière rasante.
J'ai peur que tu aies employé la technique HDR ici, ce qui me semble mal adapté pour capter l'ambiance de lma lumière.
Si tu veux, tu peux m'envoyer l'original en MP et je pourrais en faire une version perso telle que je la ressens.
Effectivement je préfère ce cadrage, mais pas forcement ce second développement. Le 1er permettait de ressentir plus l'ambiance, à mon avis.
RépondreSupprimerPeu importe le cadrage, difficile de choisir entre les 2. Deux ambiances différentes!!! Peut être la première version où il en ressort plutôt pour moi une ambiance du soir, alors que c le matin ...c bizarre..:-)
RépondreSupprimerEFFECTIVEMENT! oui, j'avais aussi les doutes...
RépondreSupprimerc'est le MATIN, et le soleil est déjà levé mais....par la composition je voulais que le mouvement des lignes se continue du gauche à droite, c'est pourquoi je retournais la photo....
donc c'est cela que vous perturbe: le soleil levant est d'habitude à gauche et le soleil couchant à droite, pardonnez-moi!
autrement, je ne sais pas, que je préfère moi-même: l'ambiance de l'aube ou l'ambiance de matinée (ce qu'été en réalité).
et oui, Jacques, j'ai utilisé le HDR, et peut-être c'est ce traitement qui fait mauvais travail...
MERCI à vos avis, je suis contente - s'il y a les différentes ressentis → la photo parle ;)
Pour moi, ni le hdr, ni le flip horizontal ne se justifiaient ici.
SupprimerCe qui est important c’est : qu’as tu voulu mettre dans ton image quand tu as pris la photo ?
La première chose que j'ai vu c'est la lumière du soleil reflété dans la petite fenêtre du carelet, et l'ambiance du calme
Supprimer