Un lieu que je connais bien, avec ses dizaines de carrelets restaurés servant le plus souvent de petites résidences secondaires. Je trouve que, pour celui qui ne connait pas l'endroit, il faut quelques instants d'observation de ta photo pour réaliser que les carrelets sont au-dessus d'une étendue de boue (un peu foncée) car la petite bande de mer qui permet de situer l'environnement ne se voit pas assez et se confond trop avec l'horizon (là où tu as signée). Mais peut-être que la position inhabituelle de ta signature est exprès ici pour porter l’attention sur cette bande de mer ?
Merci Jacques. Et oui j'ai signée pour attirer l'attention sur la partie à gauche où me semblait un peu vide, la zone claire à gauche réussit à cause de position du soleil......De plus, en ce moment (mon auto éducation) j'essaie de laisser les couleurs naturelles avec les réglages de mon appareil et faire le minimum de post-traitement au Ps (le cadrage, la netteté ou la réduction de noix), et c'est pas souvent facile...Le but de cette image - c'est montrer les carrelets qui sortent l'un de l'autre et le ciel.
Les lignes directrices emmènent bien le regard vers ta signature. C'est une image d'auto-promotion ;-) Je vois que tu en train de te faire enrôlée dans la secte du "Un vrai photographe ne fait pas de post-traitement" (alors que le jpeg sorti du boitier est déjà une image post-traitée par l'algorithme de calcul du boitier) !! Mon point de vue : sauf snobisme et effet de mode un post-traitement, qui peut être plus ou moins poussé, est INDISPENSABLE pour qui veut faire réellement passer l'émotion ressentie lors de la prise de vue sinon on est tributaire des choix techniques faits par les ingénieurs qui ont développé le programme interne de développement du raw. Tu peux obtenir directement un cliché, souvent de bonne qualité technique, mais pas un cliché sublimé, sauf coup de bol ! A part les adeptes de la "secte dite puriste artistique", TOUS les photographes font du post-traitement... mais ça ne veut surtout pas dire qu'il faut bâcler la prise de vue parce que on "rattrapera au post-traitement" ! !
En retour ce soir, je voudrais répondre.J'ai écrit ce que j'ai écrit. Pour moi prendre la photo comme elle est avec minimum de post-traitement c'est une véritable étape d'auto éducation pour mieux comprendre mon appareil et mes possibilités (même artistiques) Je ne disais pas que le vrais photographe ne fais que la prise de vue avec son boitier, je lis bcp des phrases de ce type et c'est aussi la mode en ce moment de faire rigoler de ces "légendes". Le plus important - c'est réveiller les émotions des spectateurs (ou un seul) et sortir notre propre conception par l'image et n'importe - quel possibilité technique ou artistique utilise le photographe. Peut être c'est un peu spontané mon comm... Merci pour ton avis - c'est toujours très positif et objectif. Pour moi, en tout cas
Merci Denis pour ton comm. Oui, chaque fois je découvre quelque chose de nouveau en passant dans cette belle région, et les carrelets...j'en ai les centaines dans mes photos d'archive ;-)
Merci Marie-Christine pour ton "pt mot", j'avais aussi les doutes pour ces maisons à droite, elles sont un peu trop présentées...peut-être je vais les éclaircir avec mon "vignetage blanc"...mais je ne voulais pas couper la partie droite parce que les carrelets seront trop serrés vers le bord du cadre.
Je suis ok avec toi Marie-Christine, les maisons à droite me gênent un peu aussi, mais il n'y a pas encore de bulldozer dans PS, c'est dommage. Belle image avec des belles couleurs, on peut aller encore plus loin dans le format je pense, avec un vrai panoramique
Laura Béthencourt : Communication Jean-Bernard Pachet : Finances Jérôme Blanchard : Expositions Henri Moindrot : Oésiades et contact extérieur François Daneau : Informatique et RGPD Sylvie Renault : Secrétariat et suppléante Finances
Un lieu que je connais bien, avec ses dizaines de carrelets restaurés servant le plus souvent de petites résidences secondaires.
RépondreSupprimerJe trouve que, pour celui qui ne connait pas l'endroit, il faut quelques instants d'observation de ta photo pour réaliser que les carrelets sont au-dessus d'une étendue de boue (un peu foncée) car la petite bande de mer qui permet de situer l'environnement ne se voit pas assez et se confond trop avec l'horizon (là où tu as signée). Mais peut-être que la position inhabituelle de ta signature est exprès ici pour porter l’attention sur cette bande de mer ?
Merci Jacques. Et oui j'ai signée pour attirer l'attention sur la partie à gauche où me semblait un peu vide, la zone claire à gauche réussit à cause de position du soleil......De plus, en ce moment (mon auto éducation) j'essaie de laisser les couleurs naturelles avec les réglages de mon appareil et faire le minimum de post-traitement au Ps (le cadrage, la netteté ou la réduction de noix), et c'est pas souvent facile...Le but de cette image - c'est montrer les carrelets qui sortent l'un de l'autre et le ciel.
SupprimerLes lignes directrices emmènent bien le regard vers ta signature. C'est une image d'auto-promotion ;-)
SupprimerJe vois que tu en train de te faire enrôlée dans la secte du "Un vrai photographe ne fait pas de post-traitement" (alors que le jpeg sorti du boitier est déjà une image post-traitée par l'algorithme de calcul du boitier) !!
Mon point de vue : sauf snobisme et effet de mode un post-traitement, qui peut être plus ou moins poussé, est INDISPENSABLE pour qui veut faire réellement passer l'émotion ressentie lors de la prise de vue sinon on est tributaire des choix techniques faits par les ingénieurs qui ont développé le programme interne de développement du raw.
Tu peux obtenir directement un cliché, souvent de bonne qualité technique, mais pas un cliché sublimé, sauf coup de bol !
A part les adeptes de la "secte dite puriste artistique", TOUS les photographes font du post-traitement... mais ça ne veut surtout pas dire qu'il faut bâcler la prise de vue parce que on "rattrapera au post-traitement" ! !
En retour ce soir, je voudrais répondre.J'ai écrit ce que j'ai écrit. Pour moi prendre la photo comme elle est avec minimum de post-traitement c'est une véritable étape d'auto éducation pour mieux comprendre mon appareil et mes possibilités (même artistiques) Je ne disais pas que le vrais photographe ne fais que la prise de vue avec son boitier, je lis bcp des phrases de ce type et c'est aussi la mode en ce moment de faire rigoler de ces "légendes". Le plus important - c'est réveiller les émotions des spectateurs (ou un seul) et sortir notre propre conception par l'image et n'importe - quel possibilité technique ou artistique utilise le photographe. Peut être c'est un peu spontané mon comm... Merci pour ton avis - c'est toujours très positif et objectif. Pour moi, en tout cas
SupprimerBelle photo, beau cadrage.
RépondreSupprimerOn ne se lasse pas de prendre en photo ces guitounes en photos.
Merci Denis pour ton comm. Oui, chaque fois je découvre quelque chose de nouveau en passant dans cette belle région, et les carrelets...j'en ai les centaines dans mes photos d'archive ;-)
SupprimerBonjour Galina, juste un pt mot...pour te dire que toute la partie droite de la photo me gène...j'aurai recadré en retirant toutes les maisons....
RépondreSupprimerMerci Marie-Christine pour ton "pt mot", j'avais aussi les doutes pour ces maisons à droite, elles sont un peu trop présentées...peut-être je vais les éclaircir avec mon "vignetage blanc"...mais je ne voulais pas couper la partie droite parce que les carrelets seront trop serrés vers le bord du cadre.
SupprimerVade retro satanas !: Pas de vignetage blanc :-((
SupprimerJe suis ok avec toi Marie-Christine, les maisons à droite me gênent un peu aussi, mais il n'y a pas encore de bulldozer dans PS, c'est dommage.
SupprimerBelle image avec des belles couleurs, on peut aller encore plus loin dans le format je pense, avec un vrai panoramique